无标题文档
收藏本页 设为首页 法律声明
首页| 新闻| 时政| 社会| 生态| 商企| 县区| 专题 | 云烟之乡| 教育| 股市周报
财经| I T | 汽车| 房产| 旅游| 文化| 就业| 玉溪人| 花灯之乡| 深度| 青春档案
娱乐| 健康| 女性| 婚庆| 美食| 论坛 | 博客| 手机报| 聂耳故乡| 玉溪图库
 

全国首例机票超售案原告获赔1300元

http://www.yuxinews.com 2007-5-21 10:48:00


人们希望这起机票超售案是“首例”,也希望是“最后一例”

  “南航今天下午3点多给我们送来了1300元违约赔偿金!”5月15日,全国首例机票超售案的原告代理律师张斌来电告诉媒体,一审判决下达后,原被告双方在法律规定期限内均未提起上诉。至此,一审判决已生效并得以履行。

  4月25日,北京市朝阳区人民法院对全国首例机票超售案进行一审判决:被告南航未尽到经营者的告知义务,损害了航空客运合同中旅客的知情权,但尚未构成“法律意义上的欺诈”,应于判决生效之日起7天内给付原告违约赔偿金1300元,并交纳案件受理费114元。当日,法院向南航和中国民用航空总局发出两份司法建议函。

  谈到判决所认定的南航“尚未构成法律意义上的欺诈”这一点,张斌认为,此处还有可待商榷之处。“航空运输企业基于自身利益的考虑,在其完全占有信息优势的情况下对消费者隐瞒机票超售的行为,属于对消费者的欺诈,人民法院应当予以认定;并且,人民法院在赔偿金额上应当适当提高赔偿标准,从而更好地起到保护消费者合法权益的目的。”

  在能否认定航空公司存在欺诈行为的问题上,北京市律协消费者权益保护委员会主任邱宝昌律师向记者表示,虽然“貌似”很难判定航空公司是有意还是无意,但其在明知有可能会导致某人无法登机的情况下,仍继续放任此种事情的发生,应该属于预期违约和故意行为,实际上已经构成了欺诈。“而根据赔偿额为1300元来看,法院依据的正是消法第四十九条‘双倍赔偿’的相关规定,所以事实上的欺诈行为肯定成立!”(王晓雁)

来源:人民网

编辑:宋礼春

 共1页  [1] 
【打印】【关闭
 
 相关链接

 
·酒店介绍
·机票查询
  ·火车查询
·天气查询
 

Copyright © 2000-2007 YUXINEWS.com All Rights Reserved.
中共玉溪市委宣传部 玉溪市人民政府新闻办公室 玉溪日报社 主办
本站点所有内容为玉溪新闻网版权所有/未经许可不得转载及建立镜像
制作单位:玉溪新闻网 
 
滇ICP备05001338号