私力救济追偿债权亟待规范

    玉溪新闻网讯 （记者　黄思敏）
   债务人欠债不还，债权人不得不找人帮忙追讨欠款(学界称为“私力救济”），殊不知，自己却成了别人敲诈勒索的对象。日前，江川县人民法院审结了一起因追讨债务而引发的刑事案件。

    在一次朋友聚会上，蔡军认识了现在的好兄弟高伟。由于两人都没有正式工作，整日在街上无所事事，没多久，便发展到了无话不谈的地步。经朋友介绍，两人干起了帮别人追讨欠款的中介人。

    老赖那么多  找人来要债

    2004年5月，因家有急事，张彤向邻居董玲借了20000块钱，协商半年内还清。可一年多过了，董玲多次追要，都没结果。无奈之下，董玲不得不请蔡军和高伟帮自己要债。张彤没在指定的时间内还钱，被蔡军和高伟一顿惨打。这件事董玲知道后怕把事情闹大，就主动要求蔡军和高伟停止向张彤要债。但高伟为了能多拿点酬劳，就以已经从昆明请人来要债为由，威胁董玲拿出5000元钱给自己作为开支费用，董玲自知惹不起蔡军和高伟，被迫拿出了5000元钱付给高伟。

    隐瞒债款数目  自己反被敲诈

    第一次出手，没费吹灰之力就弄到5000块钱，蔡军和高伟觉得干这行是条发财的道，便开始不断帮别人要债，自己又从中做点手脚，弄点外快。

    2006年2月的一天，李达通过朋友请蔡军和高伟找同事周亮要20万元的债务。蔡军和高伟拿着李达给他俩的20万元的欠条复印件找到周亮要了2000元钱占为己有。在要债过程中，蔡军和高伟得知周亮已经还了15万给李达，现在就只欠着50000元时，感觉李达为人不实在，明明只差50000块，却说是20万，摆明着把他俩当猴耍，两人决心“整整”李达。于是又以已经从昆明请来“东北帮，放水公司”的人帮李达要钱为由，威胁李达拿出20000元钱作为开支费用，自知理亏的李达被迫拿出12000元钱付给高伟。

    要债不成  债主成了敲诈对象

    2006年1月23日，因过年手头紧，黄辉请蔡军帮自己向胡来追要8000元的债务。蔡军在玉溪跟高伟提起帮黄辉要钱的事后，两人又开始商量找黄辉“整点钱”花花。于是高伟就编造出“已经在玉溪找到胡来，并将他的一辆马自达轿车扣下，胡来已经去找钱来还”为借口，让黄辉给2000元钱作为经费。黄辉没及时把钱付给他俩，两人亲自到雄关找黄辉，按照事先商量好的“借口”，从黄辉手中骗走了2000元钱。

    敲诈勒索被判刑

    “常在河边走，哪有不湿鞋。”蔡军和高伟以帮忙要债为由，多次对债主进行敲诈、勒索，于2006年8月被江川县人民法院依法逮捕。

    法院认为，被告人蔡军和高伟以非法占有为目的，采用威胁和虚构事实的方法，占有他人财物，价值近2万元，数额较大，其行为已经触犯了刑律，构成敲诈勒索罪和诈骗罪。判处蔡军有期徒刑2年，并处罚金2000元；判处高伟有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金2000元。（根据真实案例采写，文中涉及人物姓名均为化名）

律师说案

    李世敏律师事务所  李世敏 律师

    经济活动必然产生债权债务关系。债权的实现，一般由债权人通过国家机关来促使债务人履行偿还义务，即所谓的“公力救济”。但随着市场经济的发展，公力救济已经远远满足不了日益增多的债权债务纠纷的需要，同时，公力救济也存在效果不佳、周期过长的情况。因此，有些人通过比较原始的私力救济来追偿债权，因为它的迅捷、方便，在现代社会应运而生，大有繁荣之势。本案就是一个通过私力救济而发生刑事犯罪的案例。对于现实生活中的债权追偿，如果仅仅依靠公力救济，那确实不能满足现实的需要。但因对私力救济不规范，容易引发相关犯罪，法律界应当对这一社会现象给予关注，既要促使公力救济实现公正、效率，又要规范私力救济，不能一味对私力救济不予承认，回避它的现实意义。

编辑：沈建龙