玉溪新闻网讯（赵宇）2006年9月25日，对于小爱来说是一个灾难性的日子：早晨送丈夫出门上班，到了下午6点多钟却得到了丈夫死亡的噩耗。失去了家中唯一经济支柱的小爱无论如何也不能接受这个事实。她无法相信，早上一个活生生的人走出去，仅仅过了十几个小时后，怎么就横躺在自己的面前，究竟发生了什么可怕的事情呢？

亲人醉死餐厅门口
    原来，当天中午，小爱的丈夫请他的两个朋友小李和小白到一家餐厅吃饭，他们不但喝光了自己带去的两瓶酒，还从餐厅要了一瓶酒。喝到下午2点多的时候，小李要上班就提前结账走了，留下小爱的丈夫和小白。
    当小爱的丈夫和小白走出餐厅的时候，两个人一起醉倒在餐厅门前。一直到下午6点多钟，小白的妻子打电话给小李，问小白的下落，小李方赶到餐厅，一到就发现小白坐在餐厅门口哭，而小爱的丈夫仰面躺在墙根。小李拨打了120和110。120赶到后，确认小爱的丈夫已经死亡。
    小爱无论如何也接受不了这个事实，丈夫刚刚有了一份稳定的工作，而且他是家里唯一的经济支柱。小爱实在想不通，为什么两个大活人在餐厅门口躺了几个小时，而餐厅的人没有一个过来问问，没有一个人帮帮他们，现在的人怎么冷漠到这种程度！况且他们还是刚刚从餐厅出来的……

向餐厅老板讨说法
    悲愤难忍的小爱和餐厅老板争吵了起来，110赶到现场后，将他们带到了派出所。派出所的民警了解情况后，认为餐厅老板确实存在一定的责任。最后，双方在派出所的调解下达成协议：餐厅承担一定的经济责任，赔偿1.2万元。付款后餐厅不再承担任何责任，小爱不得再以任何理由与餐厅发生争执。餐厅老板当场交了1000元后，并写了保证书，说好余下的1.1万元在次日早上10点交齐。
    事情发展到这个地步，小爱也只有认命了。可让小爱万万没有想到的是，那1.1万元一直没有踪影，难道白纸黑字做的保证就这么当儿戏吗？

拿起法律武器维权
    苦等了一个月后，万般无奈之下，2006年10月23日，小爱决定拿起法律武器来维护自己的合法权益，将餐厅告上法庭，要求立即支付1.1万元。
    餐厅在法庭上阐述了三点意见：首先，这不是债务纠纷，而是人身损害赔偿，所以“欠条”不具备合法性。餐厅进一步强调，小爱丈夫的死亡责任是强加给餐厅的，餐厅是在被迫无奈的情况下签订了调解协议。其次，小爱的丈夫在中午已经结完账走出餐厅，一直到下午6点才死亡，已经与餐厅没有任何法律上的关联与合同上的义务了。最后，餐厅是在被胁迫、纠缠，受到威胁的情况下，被迫签订的协议，属于无效协议。
    餐厅提出，小爱不分是非将死者停放在餐厅门口，致使餐厅无法经营，且造成极坏的影响，给餐厅造成巨大的经济损失，餐厅将保留要求小爱赔偿的权利。所以，小爱的丈夫死亡与餐厅无任何关系，不应该承担任何法律责任，况且餐厅还给了1千元的赔偿费，已经是仁至义尽了。
    2006年12月8日，法院根据双方的诉讼请求，做出了一审判决：餐厅于判决生效后五日内付给小爱1.1万元。案件受理费450元，及其他诉讼费200元，由餐厅承担。

律师点评：
    云南李世敏律师事务所的李世敏律师认为：本案原告的丈夫与他人在被告经营的餐厅用餐消费，因为过量饮酒及其他救护措施不及时导致原告的丈夫死亡，对此，被告作为餐厅业主与原告达成调解协议，由被告付给原告1.2万元作为对原告丈夫死亡的赔偿，该协议的形式及约定的内容并不违反法律的规定。而被告提出的协议是在受到胁迫下，违背自己真实意思而形成的没有相关证据证实，所以不能采信。
    李世敏律师进一步指出，通过本案可以看出当前社会人性的本质，就本案来说业主应该确定在一个合理的范围内履行合理的义务责任；其次，既然双方已经达成调解协议，就应该履行，这也是做人的一个基本的诚信责任。更重要的是这也体现出对生命是否尊重的问题，和能否挽回一个人的生命和做人的尊严的问题。

编辑：刘坚