说法一：国家统计局:中国11月物价涨幅创年内新高

    说法二：央行官员和专家称本轮物价上涨不会持续

    说法三：世界经济报告:央行应避免被CPI所迷惑吸取日本教训

    说法四：瑞士信贷陶冬:07年中国物价涨幅或翻倍粮食首次供小于求

    说法五：中科院预测:2007年物价将继续保持低位良性增长

    周二新华社一则新闻指出，中国科学院预测研究中心在近日的一份研究报告中预测， 2007年中国 物价水平可能继续保持低位良性增长。这已经是近来第五种有关中国07年物价走势的说法(见上)。
    国家统计局2006年12月上旬发布的数据显示，11月份，以粮食为核心的食品类价格以3.7%的同比涨幅创下年内新高，拉动我国居民消费价格总水平(CPI)同比上涨1.9%，但仍然低于国际公认的2%的危险水平。
    在CPI相对低位运行的同时，中国经济列车却仍然在高速飞奔。国家统计局公布的数据显示，2006年上半年我国国内生产总值同比增长10.9%，增速比去年同期加快0.9个百分点。国家统计局新闻发言人郑京平在国务院新闻办的发布会上表示：“国民经济平稳快速增长，国民经济总体形势良好。”
    如果仅仅从上述数据上看，中国经济形势仍处在“高增长、低通胀”的完美状态。然而，尽管中国目前的CPI按国际水平衡量并不算高，但很多专家学者已经发出了警告。
    瑞士信贷第一波士顿亚洲区首席经济学家陶东预测，明年中国的CPI将会达到2.6%，较今年前11个月1.3%的涨幅翻一倍，达到两年以来的最高值。
    中国社会科学院在2006年12月28日举行的“2007年世界经济与国际形势报告会”上也指出，尽管2006年全球经济实现了高速增长，但经济运行中越来越多的潜在风险已开始逐渐显现出来。因此，预计2007年全球经济将会减速，中国经济也或多或少受到影响。
    社科院在上述会议上发表的报告中指出，中国应该吸取日本房地产泡沫对中国的教训，在稳步汇改的前提下，恰当把握运用货币政策的时机。报告中说，现在央行应避免被稳定的物价指数所迷惑错失再次调整货币供给的最佳时间；现在的中国与当年的日本有惊人的相似之处，虽然近年来房地产价格持续走高，但备受关心的通货膨胀始终没有出现，这也导致央行迟迟没有提高利率，但是在中国GDP增长连续两年持续超过两位数后，通货膨胀的迹象已经开始显现。
    从一般经济学常识来看，GDP快速增长、金融市场流动性泛滥、资产价格快速上涨、国际油价成倍飙升，CPI必然上涨，但在中国CPI不仅不涨，甚至还有下行阶段。
    为什么现实经济生活与国家统计局的数据差距很大呢？按照国家统计局的界定，居民消费价格指数是反映一定时期内城乡居民所购买的生活消费品价格和服务项目价格变动趋势和程度的相对数。 目前，CPI指数的构成包括食品、烟酒及用品、衣着、家庭设备用品及服务、医疗保健及个人用品、交通和通信、娱乐教育文化用品及服务、居住等八大类，共300多项。尽管从形式和操作程序上看，中国的CPI计算没有明显的不科学之处。但国家统计局公布的CPI与居民实际购买消费品价格变化相去很远却是个不争的事实。
    在发达国家，CPI权重与类型都会随着经济生活的变化而变化，如美国的消费者价格指数就包括了能源、汽车贷款消费、休闲娱乐、宠物、运动器材、俱乐部会员卡、新汽车、私人交通等。还有，对居住类的编制，中国相关指数的权重与国际惯例也相差很远。在中国的CPI菜篮子中，居住类的权重仅为14左右，美国居住类权重达到38，一般国际水平也在30以上。
    因为国家统计局在计算CPI时把住房列为投资品，所以，房价的疯涨并没有反映在消费物价变化中，但从资产市场价格变化看，其价格水平变化是惊人。2006年上半年除房价上涨外，贵金属和原油价格屡创新高，甚至收藏品价格也不断上涨。一般经济理论认为，判断是否发生通货膨胀，除了看CPI，更要看GDP平减指数。所谓GDP平减指数，又称GDP减缩指数，是指现价GDP与不变价GDP的比率，其变化率就是价格上涨比率。它的计算基础比CPI广泛得多，涉及全部商品和服务，除消费外，还包括生产资料和资本品、进出口商品和劳务等。因此，这一指数能够更加准确地反映一般物价水平走向。
    因此，CPI不一定反映全部问题。不管是房价也好，还是其他资本品价格上涨也好，它们在本质上与普通商品价格上涨是一样的。尽管统计口径不同可能有所差别，但实际情况不会因为统计数据而有所不同。
    事实上，决策层已经开始对物价上涨给予高度重视。许多迹象显示，通货膨胀加剧将成为2007年中国经济最大的隐忧。对付通货膨胀最有效的手段是加息，但在中国目前依靠投资拉动经济增长的特殊国情下，加息却是慎用的手段。因为加息能够轻易戳破资产泡沫，所以央行明年加不加息仍然有很大不确定性。
    但政府近期出台的许多产业政策却发出了宏观调控的强烈信号：限制汽车厂商扩大产能、对41种商品实行出口许可证制度以及提高个别行业的准入门槛，这些都是宏观调控正在加强的明显证据。尽管这些政策带有一定隐蔽性和间接性，但它们对宏观经济运行的调节能力显然是不庸置疑的。

来源：中经网

编辑：梁晨曦