近来基金发售出了件新鲜事，认购基金要按比例配售。不少基民纳闷：原本市场化的开放式基金，为什么要像打新股那样按比例配售？
    而细心的基民还会发现，近期发售的基金规模，差不多都被限制在100亿元，像去年嘉实策略增长基金一天发行400亿的情况不见了。
    有业内人士称，这是缘自管理层对基金热的担忧。一是去年以来基金发行太火，在基金的赚钱效应影响下，大量不知基金为何物的老百姓源源不断地成为新基民。2006年一年新发基金近4000亿，相当于此前4年的总和。基金越发越多，有可能将股市越推越高，形成风险；二是根据以往的经验，一只基金的规模在60-100亿元之间比较适中，基金规模太大，赚钱就难了。
    愚以为这种担忧大可不必。对新基民提示风险是必要的，但没必要限制购买，因为这种限制事实上是没用的，对基金规模的限制就更没必要。难道基金经理的管理能力都一般大小？中国就不能有管理几千亿资金的大牌经理？
    从另一个层面来看，中国经济蓬勃发展几十年，老百姓手中有了钱，用来投资是十分正常的。但由于国内投资渠道的狭窄以及个人知识面的局限，直接投资股市风险较大，将钱交由专业人士组成的基金团队来打理是大势所趋，这也是管理层一贯倡导的。我们没必要对一时出现的基金热过分担忧。如果我们把眼光放长远一点，眼前的基金热还仅仅只是开头。
    尽管最新的调查显示，基金已成为中国居民金融资产的第二大选择，但相比起庞大的储蓄而言，依然不成比例。最新统计表明，截至三月中旬，我国基金业总规模是8245亿份，基金净值总额为11272亿元，而目前全国居民储蓄则高达17万亿；和美国48%的家庭拥有基金相比就更不成比例。资料表明，截至2006年11月底，美国共同基金管理的资产达10.281万亿美元，相当于美国2005年国内生产总值的84%。
    更进一步来说，一个大国的崛起，有赖于强大的金融市场和资本市场。中国资本市场离强大还差得很远，中国基金业的规模也还只是人家的一个零头，全世界的投资者都想到中国来分享中国经济的高成长，我们为何要限制更多的老百姓成为基民？与其担心基金热，还不如把精力放在规范基金业和资本市场的发展上。
    或许，中国老百姓真正意义上的储蓄搬家还没有开始。但记者坚信，这一天正在悄悄来临。

来源：中国证券报

编辑：梁晨曦