劝退大学生显宽进严出
|
|
| http://www.yuxinews.com
2006-10-19 15:12:00
|
因一学年内没修够规定学分，３３６名学生被校方初步审定按退学处理。部分同学感到意外，更多的学生则感慨：现在的大学已不再是挤过高考独木桥后的“保险箱”，要完成学业，就得努力学习。
一次性劝退多名大学生，不算是新鲜事，２００５年９月１０日，云南农大因学生考试学分不够等原因，向１３２人发出退学令；２００５年９月，北京石化学院因学生成绩未达标，４５人被清退；２００５年１１月：沈阳航院因学生修不够学分，劝退７８名大学生；２００６年９月，山东理工大学因学生学分不足，３８名学生受休学处理。而此次有３３６名学生遭遇劝退，规模无疑是空前的，引起震动也是在所难免。
那么，这次劝退“大手笔”又说明了什么状况呢？笔者以为有四大问题。
一、几年连续的大学扩招，无疑就是“宽进”，那么与其相对应的就应该是“严出”。但事实却是，现行的大学教育，一些学校都是局限于“毕业证教育”，而学生不注重真才实学，而是一心想着混张毕业证就万事大吉了。
二、多数大学生“没想到这次这么严”，更能说明大家都知道有这么一个规定，只是没有被重视而已，总以为“人多脸宽”、“虱子多了不痒”，没有想到如今“脸宽”了也要受到惩罚，“虱子”多了照样“痒”。三、有规矩才能成方圆，在法律上叫做“违法必究”，之所以一些人有些感觉意外，是因为人们习惯了“违规不必究”，习惯了“你好我好大家好”，习惯了“糊弄过关”，而当真遇到动真格的，才意识到问题的严重性与难以挽救性，悔之晚矣，又有何用，只能说早知如此，何必当初。
四、只要法律、规章制度是合法的、合理的，那么，面对违法或违规，严惩不贷无疑就是最佳选择，哪怕被惩的对象是３３６名学生，那又何妨。而网上的言论一边倒，支持学校的做法，如此看来，人们对一些大学生或大学教育存在着相当的不满，特别是对一些拿着父母的血汗钱在大学校园里旷课、玩游戏、吃喝玩乐、无所事事的不满。
醒醒吧，那些醉生梦死的大学生们，大学不是“由你玩四年”，受教育不是浑水摸鱼、糊弄过关，负责任的学校不是“睁一只眼闭一只眼”，规章制度也不是一纸空文，违反了规定就要受到惩罚，哪怕是３人还是３００人。
（香港《大公报》）
|
|
共1页 [1]
|
|
| |
中共玉溪市委宣传部、玉溪市人民政府新闻办公室委托玉溪日报社主办
本站点所有内容为玉溪新闻网版权所有，未经许可不得转载及建立镜像，否则将视为侵权，玉溪新闻网有权追究其法律责任
制作单位：玉溪新闻网 网上投稿
滇ICP备05001338号 |
|
|
|
|
> 玉溪新闻 > 科教文卫 > 校园